购房建议应从何入手 【IPO推崇】汉桑科技：研发用度清晰存在首要遗漏，分成疑存在误导性申诉

凭证往来所公告，汉桑(南京)科技股份有限公司将于本周五即2025年3月14日提交上会审核。

图片

笔者在揣度汉桑科技上市文献的历程中，发现其信息清晰存在首要遗漏和误导性申诉的方位，供全球缱绻揣度。

1、研发清晰存在首要遗漏

(1)对于研发东说念主员清晰

凭证《监管司法适用素质——刊行类第9号：研发东说念主员及研发过问》，刊行东说念主应在招股施展书“业务与时刻”中清晰研发东说念主员尤其瑕瑜全时研发东说念主员认定口径；答复期各期研发东说念主员数目、占比、学历散播情况。对于既从事研刊行动又从事非研刊行动的东说念主员，当期研发工时占比低于50%的，原则上不应认定为研发东说念主员。

凭证监管素质和汉桑科技招股书，投资者存在以下疑问：

①汉桑科技为何莫得按照法例条款，在招股书中清晰非全时研发东说念主员认定口径、学历散播情况？

②是遗漏，已经刻意瞒哄关联信息？是否属于信息清晰的首要遗漏？    

图片

(2)对于是否存在非全时研发东说念主员

汉桑科技对于非全时研发东说念主员(兼职研发东说念主员)的清晰令东说念主极度猜忌，比如下图中：“不存在兼职研发东说念主员，但存在4名研发东说念主员兼职从事其他责任的情况”。我念念考了很久，也莫得想明晰是什么酷爱。

图片

凭证《监管司法适用素质——刊行类第9号：研发东说念主员及研发过问》，对于既从事研刊行动又从事非研刊行动的东说念主员，当期研发工时占比低于50%的，原则上不应认定为研发东说念主员。

汉桑科技也清晰了兼职研发东说念主员的工时占比情况，具体如下：    

图片

针对上述信息，投资者想知说念：

①汉桑科技到底是否存在兼职研发东说念主员？

②2023年1-6月兼职研发东说念主员非研发工时占比共计为42.22%，是否有单个东说念主超越了50%？超越的就不应该行为当期研发东说念主员。

2、研发东说念主员特别变动

图片

图片

2023年6月末、2023年末、2024年6月末，汉桑科技研发东说念主员分裂为297东说念主、273东说念主和267东说念主，呈快速下落趋势，且减少的研发东说念主员主要为本科学历以下东说念主员。    

针对上述信息，投资者存在疑问：

(1)汉桑科技是否为了布置2023年对研发用度更严厉的审核条款，在2023年末刻意调减了不相宜的研发东说念主员？

(2)调减的东说念主员的专科、岗亭分裂是什么？

(3)2021年-2022年度的研发东说念主员是否也应该追调遣？

在2024年度，广泛创业板IPO企业因为研发用度趋严的问题，胆怯了恳求。天然汉桑科技走到了上会阶段，关联词研发用度的调遣历程已经留住了蛛丝马迹，且疑似未将答复期内研发东说念主员作长入调遣到位，存在虚增研发用度的风险。

3、曾存在清仓式分成

(1)清晰是否有误

汉桑科技初次申诉招股书中涌现2020年分成金额为0元，关联词股利分派情况中却涌现子公司存在大额分成。

凭证沪深往来所明确了突击“清仓式”分成的具体设施：答复期三年累计分成金额占同期净利润比例超越80％；约略答复期三年累计分成金额占同期净利润比例超越50％且累计分成金额超越3亿元，同期召募资金中补充流动资金和偿还银行贷款金额共计比例高于20％。

凭证以上设施，分成金额应该是与净利润口径是一致的，即净利润为团结口径，分成金额也应该为团结口径。

投资者确定存在疑问：汉桑科技2020年分成金额是否清晰乌有？是否存在误导性申诉？    

图片

图片

(2)是否属于清仓式分成

汉桑科技在2020-2021年累计向实控东说念主细君控股平台分成约5.6亿元，而同期归母净利润仅约2.9亿元，分成金额达净利润的1.9倍。

沪深往来所明确了突击“清仓式”分成的具体设施：答复期三年累计分成金额占同期净利润比例超越80％；约略答复期三年累计分成金额占同期净利润比例超越50％且累计分成金额超越3亿元，同期召募资金中补充流动资金和偿还银行贷款金额共计比例高于20％。    

投资者确定存在疑问：按照往来所司法，汉桑科技在2020-2022年答复时间，是否属于清仓式分成？

4、转头

汉桑科技自2023年申诉到刻下提交上会，合座算比拟顺利的快速的IPO技俩，关联词，其在研发用度和分成上疑似存在信息清晰的首要遗漏和误导性申诉，均是比拟严重的问题。

以上问题是否会印象其上会成果不知所以，但至少，汉桑科技应该按照监管素质的条款，补充清晰关联信息后再从头提交上会。